歌剧一号和交响一号二号的设计是自相矛盾的么？

SHUAN · 发表于 03-02 13:19

同轴单元本身就是两分频单元，只是置于同一轴线上，目的是为了获得传说中的声音定位一致性。
这是同轴单元和普通高音、中低音用不同单元相比的卖点。

歌剧二号和拿破仑就是单一的同轴单元，这就没毛病。
但是歌剧一号，交响一号，二号，都是既有同轴单元，又有其它高音和中低音单元，这就让人搞不懂了！

如果说同轴单元完全没有问题，那另外加别的高音和中低音单元的意义何在？
如果说同轴单元高音上不去，低音下不来，那同轴单元神乎其神的卖点就站不住脚了。既然还得靠传统的高音和中低音单元，又何必费这么大工夫用性价比很差的同轴单元呢？
这逻辑上自相矛盾啊？

大神老烧们怎么看？

半烧主义 · 发表于 03-02 13:54

对于任何事物都没有完美的事情，对于音箱来说，没有完美的设计，同轴音箱的设计有点在于定位和层次感比较好，但依然有缺点，一般同轴箱动态比较差，高频偏暗。所以很多同轴箱都会加高音或者低音，天朗和KEF也同样有这样的设计。主要是为了弥补同轴音箱的短板。

shiki07 · 发表于 03-02 14:00

天朗的同轴音箱也加了超高音，大婶们怎么看？

LASIK · 发表于 03-02 14:37

交响二号这样的设计，很明显是为了突出中频和高频，虽然独立增加了高音和中音单元，但是同轴的单元负责的信号还原，受到影响很小，如何调音得当，比单同轴整体提升还是很明显的。

linyucai · 发表于 03-02 14:58

shiki07 发表于 2021-3-2 14:00
天朗的同轴音箱也加了超高音，大婶们怎么看？

主要人家是天朗，大品牌这样做就没人说了 0 0

SHUAN · 发表于 03-02 16:41

不管是啥品牌，这么做都容易让人思考。
按道理分频越多，越难做好。还需要加高音、低音，同轴这点定位准的优势也就被淡化了。
那是不是老老实实用2分频，3分频成熟的单元，成熟的方案更好呢？

我想我是鱼 · 发表于 03-02 16:54

楼主提的这个问题很好，我之前也想过这个问题，后来还特别咨询了一些老烧！
原来同轴单元+其他单元这种设计一直就有，KEF的参考同轴系列就是这样的。
这样做的好出就是弥补同轴单元在某一频段表现的不足！其实这何尝不是一种妥协呢
但确实要不单独同轴的听感好一些。但成本就昂贵的多，这也是这样音响少的缘故。

YTZ584 · 发表于 03-02 17:02

存在即合理，技术原理我是不太懂，但是管你用的什么呢，耳朵收货，你喜欢哪个的声音，就用那个就好了。

以光之名 · 发表于 03-04 13:57

这可不是自相矛盾，而是互相成就，使得大推力的功放，更有用武之地，更能展示高音的细节，演唱者喉部的变化咽口水换气的细节。

姑苏城外 · 发表于 03-04 13:58

我在线下找同城的其他听友听过这三种箱子，这种设计平衡了低音过重，显得单个高音不足的问题。很适合初烧的新手使用。

psp2000 · 发表于 03-09 11:09

SHUAN 发表于 2021-3-2 16:41
不管是啥品牌，这么做都容易让人思考。
按道理分频越多，越难做好。还需要加高音、低音，同轴这点定位准的 ...

多分频与同轴并不矛盾，要知道同轴本身就是两分频的，而不是全频！！！

[歌剧一号 古典] 歌剧一号和交响一号二号的设计是自相矛盾的么？

[歌剧一号古典] 歌剧一号和交响一号二号的设计是自相矛盾的么？