大家看看一位广东发烧友将近10年的发烧经验

平价HIFI · 发表于 01-07 12:41

我多年的发烧都是以疯狂换机为代价，当中的困惑和不安难以言表，时至今日，我的KEF MODEL ONE终可发出如此美妙的声音，证明当初的选择不错。 1。开始的选择我开始买发烧器材大概是95年吧，在始之前都是玩一些爱华组合机，我这里是小镇，离广州较远，算是孤陋寡闻吧。当时我到番禺花了2600买了一对美国的云卓书架箱，97年到广州看了在华夏酒店的音响展后，便到海印买了3700元的英国君子大爱美功放。加上家里原买的4800元的SONY的LD机，胡乱买了些喇叭线及怪兽信号线，便组成了一套还可以的初级入门音响。（待续） 2、我需要动态这套组合令我高兴了一阵，毕竟比我原用的惠威DIR的音箱和CNN国产功放好多了。但我那时对大动态有偏爱，对音响天书中扑穿头般狠劲心驰神往。犹如古龙笔下两大高手过招，双方冷傲孤高，无言向天，突然咋动，电光火石间一剑封喉。首当其冲当然要换CD机，于是换了台SONY CDP-102，无甚改善，唉，SONY的低频不行，用天龙吧，用上了天龙DCD-1000，不行，借回动态强横的天龙S10，我要的动态无大改善，反而变的难听了。当时我的感觉是音源的重要性是次要的，从现在回过头来看，我的结论是：在功放和音箱未搞好之前，不要升级音源。 3、换吧换吧不是罪当时我感到找一对自己真正想听的音箱较重要，于是计划要换音箱了。考虑再三买了对AE 109，这对音箱动态确实不错，容易控制。但是它的高音很粗，音乐性不够。我很难听下去，于是贴钱换了对意力CL82（5800元），在代理听CL82很满意，音场一排排，高音去的尽，瞬变很好。回家接上系统，反应相当正面。CL82也相当爆得，基本符合我的要求。下一步要换的当然是功放了，当时想一步到位，换的是重量级的珠海美之声21cn A50SE，重40KG，6000元，A50SE相对君子爱美其控制力更强，音色透明甜美，一曲（寻找他乡的故事）令人陶醉。 4、原来音乐不只是动态上述换机也是98年的事，其实我对换机已感到厌烦，我并不富有。我把音响从我的10平米的书房换到29平米的大厅，改善很大，低频伸展更沉了。这种情况一直维持到99年终于有了改变。我听了一套令我震动的音响组合。驾势的03CD机，普西兰的SA100甲类100W怪兽级前后级，KEF RDM3喇叭。这套组合使我明白什么是扑穿头的动态，但使我感动的是在如此动态下的音乐还是如此的余音绕梁，栩栩如生。是中高频，太重要了，当时听（悲情城市）有想哭的感觉。当时音响店里还有一对比RDM3更高级的KEF MODEL 1标价23000 已经摆了三年，重要的是MADE IN ENGLAND，那木皮太珍贵了。那结果便到了我家。后来才知这音箱几乎已绝版，尤其是这种木皮。在以后生产的MODEL 1已不是那么回事了。这事给我一个深刻教训：在要买音响之前，先搞清楚自已想听的是什么，先不要买，多到音响店听听，因为音箱不同牌子音色变化很大，要买令自已感动的音箱。已后不管配什么样的功放音源，音色基座不会变。也就是第一件事是定音箱。 5、发烧是盲目的麻烦才仅开始。换上R1后效果立竿见影，跟CL82根本不可比，CL82人声压抑得太扁了，R1却是丰润多汁，玲珑浮凸。2000年换了一套房子，厅够大有45平米，但LP想看DVD，所以另搞了一套在厅里用。我的HF只好又搬到17平米的书房。麻烦来了，A50SE根本控制不了R1的低频，在搞了吸音还是不行，低音呜呜作响，高音沙石多。不能没有音乐啊，又动了换机的念头。这次换机最主要是控制低频，CD机换了TEAC VR-20仔，金壁辉煌，厚实坚固，四柱支撑，重量30多斤，外表上很是喜欢。TEAC-20有名的低频强横是换机的主要原因。功放干脆以劲量十足的ADCOM的555前级加5800后级，8欧250W、4欧400W。又换了一套美国线材。真是损失惨重啊。这次换机证明想当然的做法是错误的，贵价和孔武有力并不是美好的代名词，适用才是最珍贵的。这套音响听起来令人烦躁，就像女力士凸起的肌筋同时也失去了女性妩媚之美。我担心的是在听（第一鼓）我的R1突然呜呼一命归西。天哟，我在干什么！ 6、水穷水尽疑无路我这套音响听弦乐尤其是小提琴像刀割一样的声音，在书房听，不行，跑到门外，还是不行，高潮迭起，忽如万箭穿心。嘿嘿，厉害，连家里人听都大呼可怕。这套组合当然是听不下去了，2002年我把功放换成了LUXMAN L505，这个功放相当不错，声音柔和，光彩十足，力度也够，音场特别棒。直到现在我都认为力士的音场相当出色，很轻易便在后方形成一个不小的舞台，层次定位都非常清楚。我又安心听了一段时间直到2003年。 L505推R1相当清脆，没有一丝暮气，但就是少了点美感，听弦乐还是表现不了当中的韵味，也就是R1的优点没有充分体现。但我并不怪它，R1确实太难推得好了，它的高频很难展现，很多功放推它高频都有沙粒感，造成弦乐表现不好。我对R1相当失望，于是不想再折腾了，不玩了，全套转让吧，再见了，HIFI！ 7、忽遇武林仙丹，功力连升三级。功放卖了，CD机卖了，线材也半卖半送了，就是R1较难卖成，可能是心有不甘吧，KEF的名声现在有点烂。卖不了，还是继续吧，人生就是这样。嘿嘿，世上无绝对，尤其是HIFI。竟被我找到一台二手的PHILIPS CD482，CDM4，双16BIT，玻璃光头，读碟真的犹如新机，一位发烧友当作古董摆在家作壁上观。我家里还有一台NAD312功放，接上暂时听下吧。CD482的音乐感和整体平衡性相当好，跟它家的1BIT的机种比力度跟清晰度更好，我曾跟万元以下的CD机比较过，真是用了它就不想听其它的了。好了，继续淘金，很幸运，再找了台美国产的马兰士前级MODEL3800，就是这台在AudioArchives 网上卖的比7T还贵的家伙，改变了整套组合的命运。7T卖395美金、MODEL3800卖650。 NAD312有前后级功能，接上3800后，哟，哥哥不得了，整套系统犹如吃了仙丹，功力连升三级，小孩竟一下长成大人，竟然呈现一种规模感气势磅礴的声音来，这时你绝不会想到什么音场什么细节，心中只有兴奋。 8、否极泰来，乱点莺鸯谱当然这套组合有其缺点，人声口形大了点，缺少点光泽。但是规模感强大，人声弦乐毫无压抑，尽情挥洒。一位烧友来听了，便要了NAD312去了。其实并非312之功，在没加上3800之前，312推R1是一种可怜吧吧的声音。其实之前我还要了WENZI2500功放，可惜这傻小子在我的系统完全找不到北，当然不是它的错，是搭配的问题，R1太挑功放了。当时我对3800的功效还不能100%肯定，它配NAD还是不够清晰，其实这种清晰度在HF中还是很正面的，但我追求既清澈又有美感的声音，这才是高保真的要求。其实我买ONKYO A-927很大部分是因为它太漂亮了，体积硕大，金灿灿的面板，红木外壳，它的红木色是很坚实那种，色泽偏红比LUXMAN L505漂亮多了，差不多有40斤，电容跟变压器也很大，相比价格我认为非常超值。当然我也听了它的声音才买。等一感觉它的声音相当清晰柔美，第二是它失真率很低，这点安桥做的相当好。我完全没有想过用它配3800，我并不知道它有后级直通的功能。接上R1，哟它的声音太柔和了，我调到很大声，还是那么柔美，R1的高频柔滑如丝，但是没有力度，有气无力的声音。应该说它跟LUX505各有所长，505有力，音场好，但高频有沙，声音稍粗，弦乐比不上927柔美。 9、但教龙城飞将在，春风又度玉门关其实我买ONKYO A927纯粹是抱着听一两年再说的想法的，我对它推好R1并不抱希望。事实的确如此，927推R1如果能发出美妙的声音来，那发烧真是太简单了。它的声音是有气无力，一群没吃饭的歌星趴在地下呻吟着。其实我听了两天便无心再听了。但是它起码解决了R1的高音沙石问题，它推R1高频如丝般柔顺。这个问题说说简单，其实我很多换机行为都是因此而起，R1的同轴高音相当难搞，我是有深刻的体会的。927另一优点是音乐背景非常宁静，讯燥比很高，把耳朵贴近音箱也听不到什么杂音来，做到这点也不容易。没办法，我只好927重新审视一番，看看它能不能当后级使用，我发现它有一个AMP POWER DIRCT功能，输入端子粗大，明显与众不同。我试把它接上MODEL 3800，把927的音量调到最大，纯粹用3800控制音量大小。按下CD PLAR键，突然吓了我一跳，长发妹突然间站了起来唱歌，中气十足，激情四射，我当时兴奋得手舞足蹈，手心直发汗。我又听了些大提琴、结它作品，大提琴擦弦清楚，起落间韧力十足，结它声粒粒清脆，泛音丰富。再听（夜深沉）、（阿姐鼓）、（第一鼓），哗，全部过关，几乎有取不尽的能量，演绎的如此精彩，各种音乐都是如此的无拘无束、挥洒自如，一切都变得如此简单。我不用多说了，都是拜MODEL3800之功。可能玩过马兰士MODEL7的DX深有体会，那是种怎么样的声音啊，浑雄如高山，婉约如流水。它家的MODEL3800同样有此本领，最大的特点是能量感充足，规模感洪大，使到出来的音乐都是无拘无束，自由挥洒，大开大合，气象万千。配合柔美秀丽的927，相得益彰，真是天作之合！ 10、几点谬论之一：音响，房屋建造的哲学音响有如金字塔，并不是因为作重要性排列而形成，而是它的结构形式所造成。它的塔尖寓意永远延伸，傲视苍穹，仍精神上灵魂上的寄托。音响中音箱是基座，功放为骨架，音源则是灵魂。正如建造一幢房子，基础是首要的，是最基本的东西；功放是结构形式，是用框架？筒体？还是其它；音源则是外观装饰，画龙点睛，是精神文化上的东西。正是因为如此，才使得同样结构形式的建筑，在外感观上各有所表，风格各异，呈现出都市建筑文化的多姿多彩。当功放控制不了音箱时，升级音源是种很不明智的做法。正如楼房基础结构如果不安全，诸多外在的装饰只是徒劳。要知道在音响中音源（指CD机）的失真是最少的，调整它是本末倒置的做法。但是在功放能有效控制音箱时，即便不是你喜欢的音色，音源的逐步升级都会有正面的效果。当音源和音箱都已定的情况下，升级功放并不能总是出现正面的效果，有时甚至倒退，因为它对音箱是有效的控制，过头或过小的控制都不好。正如7、8层的建筑，用框架结构足矣，如果非要用筒体结构，坚固是太坚固了，但是一方面是劳民伤财、另方面会使内部空间利用率差，在使用上不能物尽其美。从这个角度看，它适用就好，不要浪费。音箱是失真最大的一环，什么时侯升级音箱都有正面的效果。正如地基基础，越牢固越好，并不影响上部功能的使用，甚至可以把上面结构拆除重建，当然投资也越大。基础是不可重新来过的，音箱也一样，升级到一定程度定好后再变意义不大，每个人的听音环境不可能经常变化，音箱是要在特定的环境发挥作用，小房间换太大音箱后果是得不偿失的。谬论，呵呵！