|
|
前言：本文只讨论MD的技术问题，说明为什么MD在技术上已走入了死胡同。但这并不影响MD爱好者继续去喜爱自己的MD随身听，并为自己的MD而骄傲。就象我们大家虽然不再讨论CD随身听，却公认它音质最好一样。
如果SONY在十二年前开始研制MD的时候就想到了今天，如果MD在二年前推出NET MD也想到了今天，也许今天的领先随身听市场大潮的先锋就会仍旧是它。本来，SONY在推出NET MD的时候完全可以跟上随身听的新的革命大潮，但由于其自身的局限性，却又一次失去了技术领先的机会。在MP3大潮的冲击下，SONY在随身听市场上的主导地位已不复存在，如果它不愿意再重新占领这个市场的话，今天就是它退出主流随身听市场的最好时机。
与SONY相对应的就是目前仍屹立潮头的微软公司。在互联网大潮刚刚起潮头时，比尔.盖茨就敏锐地意识到了自己的危机所在----二十一世纪将是互联网时代，并且以极大的勇气，迅速赶上了这个潮流。当时给我印象最新的是，微软迅速地把自己的系统说明转化成了网页格式，这实际上代表了一种决心，一种永远屹立在技术前列的决心。所以，它在能够在网景在浏览器市场占领70—80%的情况下迅速实现超越，最终占领了95%以上的浏览器市场，从而稳定为自己的Windows的地位。
其实，当年在网景的浏览器推出的时候，虽然有越来越多的人开始尝试，但相信并没有许多人把浏览器这么东东看得这么神圣，这么具有威胁性。但是盖茨却具有这样的战略眼光，他很快就意识到，如果不能跟上互联网这一大潮的话，它一手缔造的Windows帝国可能就会大限将至了。正是由于这一战略决策，才使得微软不但生存了下来，而且继续成为操作系统市场上的主流平台。
微软的成功是偶然吗？不，绝对不是。不要为自己以往的成绩所陶醉，不要为自己暂时的领先而沾沾自喜，不要为技术所累----把专利放在保险箱里要发霉的，这个世界不相信眼泪，只相信存在就是合理的。要想在这个世界生存下去，就要不断地进取、进取、再进取。
跟微软相比，SONY在自己的MD上是不是太自信了呢？这种自信已经阻碍了它的发展，使它在与MP3随身听的竞争中越来越显得力不从心。如果现在它清醒了，可能还来得及，因为随身听市场的未来方向虽然已经显现，但市场的领军人物却依旧没有出现，所以SONY还是有机会的。
但SONY的MD在技术上已经走入死胡同，为什么？因为它从一开始就选择了错误的道路。就象人类社会进化中的许多分支，其中有一个分支叫类人猿，但它们却永远也无法进化成为人类，因为它们的进化道路已经被堵死了。
CD格式的出现是随身听市场的新的革命，它革了磁带随身听的“命”，解决的方法却是最简单的，那就是它跟计算机一样，采用0和1来记录一切，就是彻底地实现了数字化，并且以文件格式进行存放。而MiniDisc（即MD）却没有继承和发扬这一数字化革命的成果，居然阴差阳错地仍旧继承了磁带随身听的特点，虽然也通过数字0和1进行记录，但却保留了磁带的擦和写这两个过程，从而跟正在潮起云涌的数字革命失之交臂。即使是进入二十一世纪，SONY在推出NET MD时，仍旧念念不忘这一擦一写。虽然这样保证了音乐数据的安全并确保了其版权，但正是由于其放弃了文件格式，等于站到了技术革命的对立面，从而注定无法成为今后随身听市场的发展方向。
下面是对MD的几大迷信的批判：
1、MD的音质好。好的音质通常可以分为三个部分来实现：一是音源、二是处理过程、三是听音设备。说到音源部分，其实MD的ATRAC压缩格式的位速率（BitRate）仅在140kbps左右，而MPEG-1 Layer 3（即MP3）的位速率可以在32----320kbps之间任意调整，单从音源上说，MP3的发展空间是很大的，在同样条件下，如果采用较高的位速率的话，肯定比MD要好得多。之所以给大家的印象说MP3音质不好，往往是因为有许多人考虑到容量问题而压缩过大、音质损害过大造成的，这恰恰说明了MP3的适应能力很强，从磁带音质、FM音质到CD音质一应俱全，相比之下，MD只有SP、LP2、LP4等几种，由于平常大家听到的音乐音质都差不多，所以感觉较好。说到处理过程，可能见仁见智，不过本人感到MD确实有过人之处。最后是听音设备，毕竟随身听是以方便为主的，音质追求不会要求很高，这一点上大家完全不必争得太多。
2、MD播放时间长。其实这根本就不算什么优势，也许只能说明MD的处理电路太简单了。这一点可能真的伤了MD玩家的心了，但事实如此。由于MP3的数字处理电路比MD要复杂，耗电当然很难降下来了。这就有点象笔记本电脑跟PALM PDA一样，笔记本电脑至今无法突破10小时的电池时间，而PALM则可以轻松地达到数十个小时。当然，和PALM的几十个小时相比，我给儿子买的更简单游戏机玩了半年多了电池还没用完。所以，宣传电池用得长绝对是个失败的宣传方式，因为如果你无法证明你比别人使用的电池效率高几倍的情况下宣传播放时间长，只能证明自己的处理电路简单，所以耗电少。
还有个例子，也是MD Fans心中的痛，那就是SONY MD的线控至今连简体中文都不能支持，而只能支持“日文汉字”，而相对比的是，目前几百元的MP3都可以轻松支持好几种文字。原因很简单，这就是从底层设计开始就不一样了，MD由于采用了简单的处理方式，所以显示问题无法从根本上得到解决，所以只能让大家将就着用日文汉字替代了。
3、MD的设计比较优秀。这点我承认，我真的认为SONY努力做到了精益求精，每一款出来都是精品。但是，和MP3相比，它设计中可改进的要素还是不够多，除了主流的方形外，象圆形、心形、三角形等各种形状的MP3都是MD所力不从心的。另外，MD要普及的话还是要价格更有亲和力才好。
4、MD换片方便。这一点我现在承认，但我也说过了，现在主流的128M（大约相当于2小时音乐）的MP3不是MD的杀手，而未来将成为主流的大容量的MP3才是MD真正的杀手，比如现在苹果的IPOD。和IPOD相比，我想SONY MD的Fans恐怕真的要寒心了。
本来我个人原来以为SONY推出NET MD是为了跟上数字音乐革命的大潮，准备救MD的命的，但没想到啊，SONY至今都不肯放弃自己那已经失去先进性的所谓“祖传秘方”----以磁带方式处理数据流，而不愿采用简单而发展无可限量的文件方式来处理数据流，真是让人恨铁不成钢啊。胜利本来和SONY只有一张纸的距离，但没想到它却放弃了。
这个世界不相信眼泪，所以，虽然MP3参差不齐，并不能阻碍其迅猛发展；而MD虽然精益求精，但在技术上却已走入死胡同，不会再有革命性的发展。但是，不管我们在技术上怎么贬低MD，这仍旧不影响MD仍旧是MD Fans最爱这一事实，就象喜爱磁带的人、喜欢CD的人、喜欢胆机的人大家完全可以和平共处一样。
|
|
发表于 12-09 17:35
发表于 12-10 17:30