天弦和天弦UE有什么区别啊？求大神指点指点

安康

打算入手一款音箱，放在书房。由于主要还是听人声音乐的，所以想要选择一款这样的音箱。看着爱HIFI有两款啊，天弦和天弦UE，这两款有什么区别呢？

谁的付出

天弦UE从定位上我认为是属于天弦的升级版的。在单元部分都有了升级，比如高音单元，在天弦的磁流冷却单元的基础上还加入了双折环和波导中心锥，给我的感觉是高频比天弦更好了。原本天弦给我的感觉就是中低频很棒，高频却有缺陷。这次天弦UE的新单元也算是弥补这些缺陷了。

谁的付出

谁的付出 发表于 2016-5-10 11:18
天弦UE从定位上我认为是属于天弦的升级版的。在单元部分都有了升级，比如高音单元，在天弦的磁流冷却单元的 ...

哦还有低音单元，变化就更大了。直接加入了一体式的相位锥，我感觉这个相位锥的设计确实是挺让我喜欢的，低频的下潜明显有了不少提升，而且低频的还原也更真实了。楼主有机会的话可以试一试天下第一鼓，或者就用渡口试一试就像，开场的那几声鼓非常的稳而且沉，回弹速度也很棒。我很喜欢。

爱家人

http://shop.lovehifi.com/thread-595296-1-1.html楼主可以看看我的文章，自卖自夸一下，呵呵。
总体我感觉天弦UE也是薪火相传，继承了天弦的近场监听和人声表达风格。但是在很多细节方面都有了许多变化了。

野泡芙

楼主选择正确了，听人声音乐的话，这两款音箱都是非常顶级的箱子了。在万元以内是我听过的箱子中最好的了，跟上万元的也能掰掰腕子。具体的话还是多问问大神吧。

粤奥

谁的付出 发表于 2016-5-10 11:19
哦还有低音单元，变化就更大了。直接加入了一体式的相位锥，我感觉这个相位锥的设计确实是挺让我喜欢的， ...

还有天弦UE这个对称弧线设计，也是不能忽视的。我一开始还以为这样设计就是为了美观好看呢，后来问了大烧朋友才知道，没想到这样设计还能对音质有一些帮助。

爱家人

粤奥 发表于 2016-5-10 11:25
还有天弦UE这个对称弧线设计，也是不能忽视的。我一开始还以为这样设计就是为了美观好看呢，后来问了大烧 ...

是的，我感觉比起单元和内部分频器。天弦UE最显眼的变化就是这个弧线设计了。这样设计除了多了一些时尚气息之外，确实是还能降低箱体的共振，减少声音杂质，提供最完美最清澈的细节的。感觉为了真正的真实自然的监听风，这样设计也是一种必然的选择吧？一个猜测，不一定对。

蝴蝶飞过海

我是用的天弦，还没听过天弦UE。我觉得天弦已经足够听了吧？有必要还得选择天弦UE么？能好多少呢？又贵了近1千。

朝日

二者我都听过了，我是后来升级的天弦UE。、
就我的感觉而已，天弦UE相比起天弦，在高频方面确实是更亮一些了，明显感觉到高频的延展性更高了，而且也不会听腻。
至于中低频方面，据说是细节更加清晰了，有的烧友是这么评价了。不过我不是金耳朵，听不出那么细小的差别，就不说了。
我觉得更难得的是低音单元使用的相位锥，声场明显比天弦更加好一些了，纵深宽度都有了提升。尤其是煲好了以后，就更明显了。我建议楼主还是选择更好的天弦UE，一步到位。

心中懂你

我觉得还是看个人的实际情况，虽然天弦UE的效果更好了，但是如果是对于初烧木耳，是否能感受的出来也是一个问题。多投入的资金是否能让自己得到更好的提升了？就像楼上所说的，金耳朵能听出很多不同，木耳朵估计听得都差不多了。

吐点土的兔子

心中懂你 发表于 2016-5-10 11:42
我觉得还是看个人的实际情况，虽然天弦UE的效果更好了，但是如果是对于初烧木耳，是否能感受的出来也是一个 ...

我认为还是一步到位比较好，耳朵是培养出来的，慢慢养刁的耳朵会越来越感受到更高音质表现的不同的。要不以后还是得升级，现在一步到位反倒是更加节省，我就是，直接一步到位咬牙上的天弦UE。

粤奥

爱家人 发表于 2016-5-10 11:27
是的，我感觉比起单元和内部分频器。天弦UE最显眼的变化就是这个弧线设计了。这样设计除了多了一些时尚气 ...

我朋友也挺喜欢天弦UE这种弧线，不过既然这种设计既漂亮还能对音质有帮助，为什么很少看到有音箱选择这种设计的呢？